最近，DeepSeek火得不得了。于是，关于AI（人工智能）写作的讨论，又一次成为了网上的热潮。的确，网络的兴起，为写作者带来了发表便利；AI的发展，促进了全民写作。与此同时，它对专业写作者也提出了新的挑战。这究竟是好事还是坏事，尚待进一步观察。

DeepSeek在诗歌圈中引起的震动尤其强烈。这与DeepSeek在写诗、评诗中的“优秀表现”有关。尤其是古诗写作，真是有模有样，人写与机写难分。大家知道，汉语是独立方块文字，古代汉语写作具有以单音节词为主以及松散的语法结构等基本特征。这就使得古代汉语的写作依托平仄、押韵等外在形式，自带一定的诗意。古代的杰出诗人们在这样的诗歌形式中注入了丰富的生命体验，造就了辉煌的诗歌历史。旧体诗是经过长时段里一代代人逐渐完善而成的范式、模型，而且首先是一个知识性的模型。其格律与规则，对于今人写作来说是一个并不算低的门槛。但在AI面前，这个模型露出了它的命门。在固定知识和可以量化的模型面前，人远不如机器——因为跟AI比较起来，知识性学习的速度较慢恰恰正是人类的软肋。AI写作是在设定的程序和算法下依托大数据进行工作。经过AI对汉字的排列之后，那些自带诗意的汉字和形式，进一步凸显出了诗意。

随着语言的演变，新诗写作使用的是白话文，而且缺乏外在形式的加持。因此，要创造诗意，新诗人就必得凭借自己的技艺对词语（以双音节词为主）予以挑选、调配。恰恰是在这一点上，AI生成的现代新诗，往往呈现出有句无篇以及千篇一律的自我重复特征。不可否认，确实有一些作品，与人类写的作品很像，但仔细辨认，还是大体能品出“AI味”来。但随着AI大模型的发展，会写出更多我们无法辨识的古诗和新诗。但这也从另外的维度来促使我们反思：很多的人类诗作，是不是本来就太“AI”了？读者呼唤的是更多具有个性的作品。我们知道，具有主体性的诗人之所以有价值、被铭记、受尊敬，是因为其作品具有独特的价值。共名之下，对个性化的辨识越来越困难，但也越来越重要。它是写作的真正意义。

从目前来看，AI迅速发展对文字行业带来了深刻变革，但它也只是提升文字工作者工作效率的工具，并不能完全取代人自身。比如，我们把一首写得很平庸的诗交给AI评论，它可以用非常专业的述语、学术论文的模式，阐释得你脸红心跳，不敢相信自己写得这么好。通过仔细分析Al的“诗评”，你会发现这些貌似行话并没有对诗意、诗境作出独到的见解，谁都可以对号入座。当然，这种讨好型的诗评也跟你发出的指令有关，如果你允许AI“骂人”，它立马就会生成另外一种截然相反的评语，变得尖锐起来。一般来说，对诗歌的评价有两个不同层级的标准。首先是事实层面的“是不是”，其次是价值层面的“好不好”。对于AI而言，事实与价值在实际的评价中往往被有意无意地混淆了。如此，算不算是AI评诗普遍的硬伤呢？

写作是人类智慧的结晶，是思考的结果。AI写作是时代发展的必然产物，无法逃避，也无需焦虑。就目前而言，AI还无法像人类一样拥有主体的自由意志和心灵情性。这一点刚好呈现出人类写作与机器写作的区分。从这个角度上看，AI写作与其说是写作，不如说是信息收集后的编辑排版。正是这一“机器人写作”特征，使得AI生成的文字，虽然看似丰富，但实际没有情感上的感知力，缺乏活力和灵魂。

总之，作为一种创造性的脑力活动，今天的写作可以依托AI这一重要工具，但更得依托人类自身丰富的经验与细腻的情感。如果越来越多的人离不开AI，那就让我们使用它，超越它，并在这一进程中彰显人类写作真正的独特性和新价值。

（作者：马忠，中国文艺评论家协会会员）

延伸阅读：

中国文艺评论家协会纵览

加强生态儿童文学研究（马忠）

基层文艺评论大有可为（马忠）