在近日召开的全国宣传部长会议上，中宣部部长刘奇葆指出，文艺评论是讲方向、出精品、领风尚的有力抓手。文艺评论既要评文艺思潮、文艺现象，也要评文艺作品。思潮和现象是通过具体作品反映出来的，只有评价作品才能够贴得近、评得准。

　　一件文艺作品问世，评判其好坏，需要文艺评论家的专业声音。因为作为专家，本身就是根底扎实、见识超群、才情勃发，对某一领域或某一事物比较精通，或者说有独到的见解的人。他们看待作品时看得出门道，说得出好坏，可以一定程度上引导社会舆论。

　　因此，现实中每逢有影视作品、文学大作问世，制作方为了票房经济，自然少不了邀请文艺评论人去捧场。但由此带来的往往却是，由于利益驱动，一些人盲目地无原则乱捧，作品中充满着溢美的、谄媚的、甜腻腻的词汇，这种由华词丽句堆砌的文艺评论，充其量算是一种广告软文。

　　当然也有不肉麻的文艺评论，却走向了另外的极端。那就是面对一个作品，不是站在公正立场上去看待，动辄“盖帽子”“打棍子”，有些人甚至连看都没看过作品，就在那里凭道听途说来评头论足，言词中透露出的肤浅令人生厌。

　　文艺品质的大提升，文艺事业的大发展，迫切需要真正权威的文艺批评大家去引领方向。著名文学评论家樊发稼曾说过，“本真意义上的批评家，必须目光如炬，火眼金睛，绝不为权势左右，具有为真理、为最高美学原则而不畏抗争的非凡勇气;他们是捍卫文艺基本准则和艺术规律的不屈斗士。”应该说，这是文艺评论家的风骨。作为每个文艺评论人，都应该具备樊老所说的这种品格，也希望在未来能涌现出更多类似的文艺评论家，来引领文艺评论思潮。

　　文艺繁荣需要“百花齐放”，文艺评论也要“兼收并蓄”。除了文艺批评家，笔者以为，还需发挥广大网友的智慧，让群众智慧为文艺创作引路。实际上，广大群众对生活接触最广、感受最深、了解最多，对文艺作品的好坏最有发言权。实践也证明，在广大网友中，蕴藏着取之不尽、用之不竭的智慧宝藏。比如各网站的网友跟评中不时会冒出“神回复”，话虽短语却精，可谓网友智慧之结晶。

　　这是文艺繁荣最好的时代。去年中央下发了《关于繁荣发展社会主义文艺的意见》，号召广大文艺工作者举精神旗帜、立精神支柱、建精神家园。可以期许的是，在未来将有一大批文艺作品问世，文艺界呈现出百花竞放、蓬勃发展的生动景象。如果说，文艺创作与文艺评论是鸟之双翼，车之双轮，也希望在文艺创作高峰到来的同时，我们的文艺评论界能破除圈子、票子等诱惑，凸显独立精神，涌现出更多评论大家，为中国文艺把脉问诊。更希望广大网友能够争相参与，发表真知灼见，为中国文艺评论增加多样化声音，那么中国文艺繁荣的春天将早一日到来。