“脱欧”公投结果一出，有人欢喜有人忧，不爽者包括在英国从事影视产业的人，因为一离开欧盟，他们在资金和市场等各方面都会受到负面影响。英国电影在当今欧洲影坛的地位，从一年一度的“欧洲电影奖”中可见一斑：在去年第28届的颁奖礼上，“老戏骨”迈克尔•凯恩和夏洛特•兰普林分别凭借《年轻气盛》、《45周年》摘得“欧洲”影帝、影后桂冠。回首前些年，还有迈克•李的《透纳先生》，斯蒂芬•费雷斯的《女王》，肯•洛奇的《土地与自由》等，无一不是欧洲，乃至电影史上具有重要地位的杰作。

　　早在公投之前，不少英国电影人就在竭力呼吁“留在欧洲”，其中包括凯拉•奈特莉、裘德•洛、“卷福”康伯巴奇等200多位明星和文化届人士，因为他们知道，离开欧盟格局后的英国电影，将面临一个更加不稳定的困境。在欧盟的专项资金和开放政策框架下，以中小成本和独立制作为主的英国电影，一直享受着实惠，从投资立项到取景拍摄，以及后期处理、发行放映，不再单打独斗的英国背靠欧洲，拥有了更大的市场空间。以欧盟电影赞助计划MEDIA为例，从2007年到2015年就为英国文化创意产业提供了1.8亿美元的资金，获得过奥斯卡奖的《贫民窟的百万富翁》、《国王的演讲》、CG真人喜剧《帕丁顿熊》，以及上个月刚刚在戛纳斩获金棕榈的《我是布莱克》都是受益者。自2013年以来，欧盟每年为整个欧洲的电影产业提供高达33亿美元的补贴、贷款和税收鼓励，而“脱欧”之后，曾享受过这些优惠的英国人只能依靠本国政府了。

“卷福”们坚决反对英国脱欧 因为这对英国影视业的打击是毁灭性的

　　看看隔壁的法国同行，英国制片人自然叫苦不迭，原本顺畅的融资渠道受阻，充满了不确定性，回头去找首相和大臣?他们似乎鲜有在该领域提供补贴的传统，这也是为什么肯•洛奇多年来一直“用欧洲的钱拍英国那些事儿”的原因。

　　在发行上，“脱欧”也会让“Made in UK”在欧洲处境尴尬，去年欧盟一共提供了4400万美元，资助了84部“有英国血统”的影片在欧洲内部发行，今后少了这份保障，即便英国电影本身没有“贬值”，面临的发行和放映风险也必然增加。用英国“独立影视联盟”主席迈克尔•瑞安的话来说：“脱欧对于英国电影是毁灭性的打击”。前两天英国《卫报》就曾爆料，在北爱尔兰取景的《权力的游戏：冰与火之歌》会直接受到英国“脱欧”的影响，拿不到欧盟补贴拍不下去了，所幸有HBO及时辟谣“不差钱”。可是，并非所有的项目都有财大气粗的美国人撑腰，过去不少英国参与的合拍片里，都能看到欧盟政策的身影，“脱欧”就意味着今后许多简单的事儿，英国人都得自己去重新找门路。

　　对于英国电影人来说，欧盟除了“给补贴”、“给市场”，还能“给工作”，毕竟全国有220万人从事文化创意产业，其中绝大多数人想“留在欧洲”。影视创造的工作岗位是双向的，得益于欧盟内劳工流动和雇佣制度的灵活性，既给英国当地带来就业红利，也为去欧洲的英国电影人提供机遇。前者如《权力的游戏》在北爱的片场带动的周边产业，后者如迈克尔•凯恩等明星在阿尔卑斯山区的进组拍摄，本已通畅的出入境签证，工作许可等问题，现在又凭空有多了手续和限制条件。欧盟内部业已成熟的合作机制，这些年在电影产业“一体化”上效果明显，越办越精彩的“欧洲电影奖”就是见证：几乎每部提名片都是多国合拍，欧洲已无边境。可假如今后德法意真的不带英国玩了，“嫌麻烦”不去英国取景，不找英国演员，那才真是艺术上的遗憾。